Hediye Eroğlu 

Mersin’in Silifke ilçesinde CHP’li Belediye Başkanı Mustafa Turgut, akıl almaz bir işleme imza attı. Mülkiyeti belediyeye ait ilçenin en önemli tesislerinden olan ve bir çok etkinliğe ev sahipliği yapması nedeniyle Silifke’nin buluşma adresi olarak kabul edilen Göksu Oteli’nin işletme hakkını 3 yıllığına kira vermek için ihaleye çıkan Başkan Turgut, bedeli düşük tutunca ihaleyi kaybetti.

Yıllardır ihale bedeli düşük tutularak belediye şirketinin ihaleyi kazanması sonucu yine belediye tarafından işletilen Göksu Oteli için belediye 50 bin TL gibi düşük bir ihale bedeli belirlerken, iş insanı Murat Göbekçi, 300 bin TL teklif ederek ihaleyi kazandı.

Ancak Turgut bu sonuca itiraz ederek, ihaleyi iptal etti. Bunu üzerin Murat Göbekçi, yargıya giderek hakkını hukuk kanalıyla aradı. Belediyeni iptal kararına karşı Mersin 1. İdare Mahkemesine dava açan iş insanı Göbekçi, kazandığı davanın hiçbir gerekçe olmadan iptal edilmesinin mevzuata aykırı olduğunu savundu.

BELEDİYEDEN AKIL ALMAZ SAVUNMA

Ancak belediyeni savunması ise ‘pes’ dedirtti. Göksu Oteli gibi ilçenin en büyük ve önemli kuruluşunu 3 yıllığına 50 bin TL’ye ihale çıkan belediye, ihale iptal savunmasında; işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu savundu. Belediye idaresi; dava konusu ihaleden beklenen kamu yararının gerçekleşmemesi nedeniyle işlem tesis edildiği, ihale konusu otelin yüksek bir bedelle kiralanmasının kamunun yararına olacağı, bu nedenle muhammen bedel aşılmış olsa da ihalede rekabetin oluşmadığı ve taşınmazın daha yüksek bir fiyat kiralanabileceği ileri sürülerek davanın reddi gerektiğini savundu. 

MAHKEMEDEN DERS GİBİ GEREKÇE

Mahkeme heyeti ise ders niteliğinde bir karara imza attı. Silifke Belediyesi’nin amir ve encümence oy birliğiyle belirlediği 50 bin TL ihale bedelinin 300 bin TL bedelle davacı Murat Göbekçi’de kaldığını anımsatarak, “Dava konusu halenin kamu zararının engellenmesi maksadıyla iptal edildiğini ortaya koyan haklı kılan somut gerekçelerin ortaya konulmaması, dolayısıyla ita amirine verilen takdir yetkisinin objektif esaslara, kamu yararı ilkesine ve takdir yetkisinin veriliş amacına uygun kullanılmadığı anlaşıldığından, muhammen bedel önceden bilinerek ve encümence oybirliğiyle çıkılan ihalenin düşük kaldığından bahisle ita amirince iptaline dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır” denildi.