Haber Merkezi

Mersin Barosu Engelli Hakları Komisyonu, engelli bir avukatın CHP’li Toroslar Belediyesine atanmamasına tepki gösterdi. Sağlık raporundaki ifadenin avukatlığa engel olmadığını, kararın eşitlik ve kamu hizmetine girme hakkını ihlal ettiğini savunan avukatlar Toroslar Belediyesine bu yanlıştan dönme çağrısı yaptı.

Ancak Toroslar Belediyesin Başkanı Abdurrahman Yıldız’ın verdiği sert cevap kavgayı büyüttü. Baro yönetimi yaptığı basın açıklaması ile Yıldız’a tepki göstererek, can alıcı soruları gündeme getirdi. 

“HAK ARAMAK YAYGARA DEĞİLDİR, SORUMUZA CEVAP BEKLİYORUZ”

Baro’da yapılan basın açıklamasında Başkan av. Gazi  Özdemir, “Hak aramak yaygara değildir, sorumuza cevap bekliyoruz” dedi.

Mersin Barosu üyesi İlteriş Kağan Peltek’in, Toroslar Belediyesi avukat kadrosuna yerleşme hakkı kazanmasına rağmen, belediye yönetimi tarafından hukuksuzca işe alınmasının kabul edilmemesi üzerine Yıldız’ın açıklamalarını anımsattı.

Yıldız’ın, “Bu konu Baro'yu ilgilendirmez” şeklindeki ifadesine, yanıt veren Özdemir açıklamasında, “Bir meslektaşımızın hakkını savunmak, Baronun asli görevidir. Baro işte tam da bunun için vardır ve Baronun en büyük sorumluluğu da üyesi olan avukatların haklarını savunmaktır. Hak aramak yaygara değildir. Sorumuza cevap bekliyoruz" dedi.

“BARO İŞTE TAM DA BUNUN İÇİN VARDIR!”

Özdemir, baro yönetim kurulu üyelerimiz ve avukatların katılımıyla avukatlar odasında yaptığı basın açıklamasında şu ifadelere yer verdi: “Engelli meslektaşımız, Baromuz üyesi Av. İlteriş Kağan Peltek’in, KPSS-2026/1 merkezi yerleştirme kapsamında memur olarak Toroslar Belediyesi avukat kadrosuna müracaatının haksız ve hukuka aykırı olarak reddedilmesine ilişkin işleme karşı Mersin Barosu Engelli Hakları Komisyonumuz tarafından 15 Ekim 2026 tarihinde yapılan basın açıklamasının ardından, Toroslar Belediye Başkanı Sayın Abdurrahman Yıldız’ın Büyükşehir Belediyesi Meclis toplantısında yaptığı ve Baro Başkanı olarak şahsımı, kurumsal olarak da Mersin Barosu Başkanlığını hedef alan açıklamalarına karşı işbu basın açıklamasını yapma zorunluluğumuz hâsıl olmuştur.

“İLAN EDİLEN AVUKAT KADROSUNDA YALNIZCA İKİ ŞART ARANMIŞTIR”

Toroslar Belediyesinin değerli Başkanı sayın Abdurrahman Yıldız, hak aramak yaygara değildir. Sorumuza cevap bekliyoruz. Toroslar Belediyesinin KPSS-2026/1 merkezi yerleştirme kapsamında ilan edilen avukat kadrosunda yalnızca iki şart aranmıştır. Bunlardan birincisi, adayın hukuk fakültesi mezunu olması; ikincisi ise tercih süresinin sonunda avukatlık ruhsatına sahip olmasıdır. Bu kadroya özgü olarak bedensel engeli bulunmamak veya arazi çalışmasına uygun olmak şeklinde herhangi bir koşul öngörülmemiştir. Bununla birlikte tercih kılavuzunda, genel ve özel şartları taşıyan engelli adayların da yerleştirilebileceği açıkça belirtilmektedir.

Bu mesleki şartları taşıyan Baromuz üyesi meslektaşımız Av. İlteriş Kağan Peltek ise puanı ve tercihleri doğrultusunda ÖSYM tarafından Toroslar Belediyesinin avukat kadrosuna yerleştirilmiştir. Ancak sağlık raporundaki ‘Fiziksel aktivite gerektiren işlerde çalıştırılamaz’ ibaresi, belediye tarafından avukatlık görevine engel kabul edilerek ataması uygun bulunmamıştır.

“MESLEKTAŞIMIZIN HANGİ GÖREVİ NEDEN YERİNE GETİREMEYECEĞİNİN SOMUT OLARAK AÇIKLANMASINI İSTEDİK AMA YANIT ALAMADIK”

15 Ekim 2026 tarihinde yaptığımız basın açıklamasında, meslektaşımıza ait sağlık raporunda avukatlık yapamayacağına ilişkin herhangi bir tespit yokken, Toroslar Belediyesi tarafından bedensel kısıtlılığın mesleki yetersizlik gibi değerlendirilmesine itiraz ettik. Meslektaşımızın hangi görevi neden yerine getiremeyeceğinin somut olarak açıklanmasını istedik.

Belediye Başkanı sayın Abdurrahman Yıldız ise Büyükşehir Belediye Meclisinde yaptığı konuşmada bu soruya cevap vermek yerine, Baromuzun tepkisini dikkatinizi çekiyorum değerli meslektaşlarım ve saygıdeğer kamuoyu ‘yaygara’ olarak nitelendirmiş ve Baromuz üyesi meslektaşımızı ilgilendiren haksız bir eylemin Baroyu ilgilendirmediğini söylemiştir. Değerli Başkan; Mersin Barosu Başkanı olarak açıkça ifade ediyorum ki bir meslektaşımızın hakkını savunmak, Baronun asli görevidir. Baro işte tam da bunun için vardır ve Baronun en büyük sorumluluğu da üyesi olan avukatların haklarını savunmaktır.

“BARONUN HANGİ HAK İHLALİYLE İLGİLENECEĞİNE SİZ KARAR VEREMEZSİNİZ”

Bu görevi küçümseyen ve Baromuzun kurumsal saygınlığını hedef alan Toroslar Belediye Başkanı sayın Abdurrahman Yıldız’ın üslubunu kabul etmiyoruz. Değerli Başkan, Baronun hangi hak ihlaliyle ilgileneceğine siz karar veremezsiniz. Görevimizi yerine getirmek için izninize, konuşmak için uygun göreceğiniz gündeme de ihtiyacımız yoktur.

Belediye Meclisinde yaptığınız konuşmada personel işleriyle doğrudan ilgilenmediğinizi ve meseleyi sonradan öğrendiğinizi söylüyorsunuz. Buradan üzülerek ifade etmek istiyorum ki doğruyu söylemiyorsunuz, değerli Başkan. Baromuz üyesi meslektaşımız Av. İlteriş Kağan Peltek’in Toroslar Belediyesine avukat olarak atanmasına ilişkin işlemin haksız yere reddedilmesi ve söz konusu haksız işlemin düzeltilmesi konusunda tarafınıza, Toroslar Belediyesi meclis üyeleri ile tarafımca defalarca haber gönderilmiştir. Ancak çözüm odaklı yaklaşımda bulunmadığınız için Baromuz tarafından 15.10.2026 tarihinde söz konusu açıklama yapılmıştır, Sayın Başkan.

“MESNETSİZ SÖYLEMLERİNİZ YERİNE, ÖNCE İŞLEMİN DAYANAKLARINI ÖĞRENMENİZ, ARDINDAN KAMUOYUNA AÇIKLAMANIZ BEKLENİRDİ”

Dolayısıyla bu konu hakkında bilginiz olmasına rağmen bilginizin sınırlı olduğunu ifade ederek Baroyu ve şahsımı böylesine kesin sözlerle suçlamanız, sorumlu bir yönetim anlayışıyla bağdaşmamaktadır. Şahsımı ve Baromuzu hedef alan mesnetsiz söylemleriniz yerine önce işlemin dayanaklarını öğrenmeniz, ardından kamuoyuna açıklamanız beklenir, Sayın Başkan.

Sorularımız açıktır: Meslektaşımız, ilan edilen hangi şartı taşımamaktadır?

Sağlık raporundaki kısıtlama, avukatlık görevinin hangi somut gereğine engeldir?

Meslektaşımızın görevini yapabilmesini sağlayacak düzenlemeler değerlendirilmiş midir?

‘Kriterleri sağlamadı” demek yeterli değildir, Sayın Başkan. Hangi kriterin karşılanmadığını, belgesi ve gerekçesiyle açıklamalısınız.

Meslektaşımız ayrıcalık veya sınavsız kadro talep etmiyor.

Biz de Baro Yönetimi olarak merkezi yerleştirme ile ilan edilen kadroya yerleşen bir avukatın neden göreve başlatılmadığını soruyoruz. Değerli Başkan, ilçedeki işsiz sayısını anlatmak bu soruyu cevaplamaz.

“BİZLER SORGU SIRASINDA, ADLİYE KORİDORLARINDA VE MAHKEME SALONLARINDA GÖREV YAPARKEN, SİZ NEREDEYDİNİZ?

Şehrimizde belediye başkanlarına ve birtakım belediye bürokratlarına yönelik yürütülen soruşturmalardaki gözaltı ve tutuklama süreçlerine ilişkin olarak Baromuzun ve Baro Başkanı olarak şahsımın hiçbir şey yapmadığı yönündeki ithamlarınız ise süreçte  kendi sorumluluğunuzu yerine getirmemiş olmanızdan kaynaklanan mahcubiyetten başka bir şey değildir.

Belediye başkanlarımızın ve diğer şahısların adil yargılanma haklarının korunması için şahsım ve avukatlar hem emniyette hem de adliyede aralıksız olarak görev yapmış ve sorumluluk almıştır. Başta şahsım olmak üzere yüzlerce avukat 48 saat süren sorgu sırasında adliye koridorlarında ve mahkeme salonlarında görev yaparken siz neredeydiniz, değerli Başkan? Biz sizi adliyede ve emniyette göremedik, Sayın Başkan.

HEZEYAN AÇIKLAMALARTEPKİSİ

Bununla birlikte, belediye başkanlarımız ile bir kısım belediye bürokratının gözaltına alınmasının ve tutuklanmasının, tutuklama tedbirinin hukuki koşulları ve ölçülülük ilkesi bakımından kamuoyunda ciddi endişe yarattığı; adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin yok sayıldığı; gözaltı sürecinde kamuoyuna yansıyan görüntülerin ise insan onuru bakımından kabul edilemeyeceği, Baro Başkanı olarak şahsım tarafından yazılı ve görsel basına defalarca ifade edilmiştir. Buna rağmen Toroslar Belediye Başkanının, yaşanan bu süreçte Baromuzun ve şahsımın Baro seçimleri nedeniyle sessiz kaldığı yönündeki ithamları, üzülerek ifade etmek isterim ki hezeyandan başka bir şey değildir.

“ELEŞTİRİLERİNİZ HUKUKA AYKIRI İŞLERİ ORTADAN KALDIRMIYOR”

Genç avukatların çalışma koşullarına ilişkin eleştirileriniz de belediyenizin haksız ve hukuka aykırı işlemini açıklama sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Bir hak ihlaline karşı çıkmak, başka bir konuda konuşmuş olma şartına bağlanamaz. Genç avukatların haklarını savunmamızı isterken genç bir meslektaşımızın hakkını savunmamızdan rahatsızlık duymanız ise ne gariptir, değil mi değerli Başkan?

Baromuzun açıklamasını seçim hesabına bağlayan ve spekülatif olarak nitelendiren ithamlarınızı da reddediyoruz. Mersin Barosunun tüzel kişiliği siyasi polemiklere malzeme yapılamaz. Muhatabımızın siyasi kimliği ne olursa olsun, hak ihlallerine karşı tutumumuz değişmez.

“CEVABINIZI BEKLİYORUZ”

Sayın Başkan, seçilmiş olmak, eleştiriden muaf olmak değildir. Açıklamamızda yanlış olduğunu düşündüğünüz bir husus varsa belgesiyle ortaya koyunuz. İşleminizi hukuka uygun görüyorsanız dayanaklarını açıklayınız.

Küçümseyici sözler, hukuki gerekçenin yerini tutmaz. Beklentimiz, Baromuzu hedef alan üsluptan vazgeçilmesi ve meslektaşımızın durumunun eşitlik, mesleki yeterlilik ve ayrımcılık yasağı gözetilerek yeniden değerlendirilmesidir.

Meslektaşımızın hakkını da Baromuzun kurumsal saygınlığını da kararlılıkla savunacağız. Soruyu soran kurumu, yani Mersin Barosunu hedef alarak soruyu ve sorumluluğunuzu ortadan kaldıramazsınız. Cevabınızı bekliyoruz, değerli Başkan. Kamuoyuna saygıyla duyurulur.”